L’IA est une application illusoire, aux résultats très limités.
(1)
70 vues • 27/04/2026

[ 🜁 • 🜃 • 🜂 • 🜄 ]Σ 144 — Verbum Signatum ➡ Je suis Serge de Is les Murgers depuis 2013, né au printemps 1949, avec la première vague de volontaires. Mon patronyme est Queudeville en caractères minuscules. Thérapeute holistique et géobiologue hermétique, je transmets mes connaissances, au sein de l’association Vie, Energies, santé à ceux d’entre nous qui sont prêts à m’entendre. ➡ J’ai été informaticien de 1982 à 1992, développeur agréé chez Microsoft, puis faisant office d’ingénieur système dans une entreprise qui travaillait pour l’industrie nucléaire. Depuis cette époque, force est de constater, que la machine technologiquement de plus en plus performante, est de moins en moins au service de l’être humain. Les ordinateurs sont livrés sans manuel et de plus en plus difficiles à maîtriser. Nous perdons régulièrement le bénéfice d’applications que nous maîtrisions parfaitement, car devenues incompatibles avec les nouveaux systèmes et abandonnées par leurs éditeurs… pendant que dans le même temps, une multitude d’applications cachées nous espionnent, sans notre consentement. Dans ce contexte, il m’a semblé intéressant de chercher à comprendre ce que nous pouvons attendre de l’IA. J’utilise ces deux lettres, IA, car ce genre d’application est complètement incaplable de la moindre intelligence, comme je vais maintenant l'expliquer. Le titre de cet exposé s’intitule : L’IA est une application illusoire, aux résultats très limités. ➡ Les possibilités d’un être vivant concernant l’intelligence et le pouvoir de décision, sont incomparablement supérieures à celles d’une machine : - L’intelligence de la machine… est nulle ! - Son pouvoir de décision… est nul ! Je m’explique . Qualifiée à tort intelligente, l’IA évolue dans un réseau fermé d’informations. Elle est incapable de s’adaptater à ma moindre contingence extérieure, incapable de décision propre. L’IA ne peut que digérer les données auxquelles nous lui donnons accès. Ensuite, à notre demande, elle régurgite une synthèse… Mais elle finit par se perdre dans ses propres synthèses, à force de faire des moyennes, de se recopier, de refaire des moyennes et ainsi de suite… Pour cette raison, la qualité de la moitié des publications confiées maintenant à cette IA, sur le grand réseau mondial, commence à chuter en termes de qualité et les synthèses régurgitées deviennent une mayonnaise très indigeste. ➡ De mon point de vue, l'IA, contrairement à ce que nous pourrions penser, n’est pas intelligente, car elle fait ses synthèses, indépendamment de multiples déterminations particulières. Même si l’événementialité nous montre que des cycles comparables se répètent environ tous les deux mille ans, l’IA est incapable de fournir des réponses cohérentes concernant des actions à suivre dans le contexte précis du moment, contenant des caractéristiques parfaitement inconnues dans le passé, parfaitement inconnues dans les mémoires de la machine. ➡ Du fait de son inadaptation à la moindre contingence d’une part, Du fait qu'un certain nombre de données, ne lui sont pas fournies, par ses créateurs de troisième densité, inféodés aux prédateurs en place, d’autre part, La machine manque d’informations et d’une véritable intelligence, pour nous fournir des synthèses correctes. Contextualiser et synthétiser ne permet ni d'innover, ni de proposer une solution adéquate face à une situation jamais expérimentée auparavant. ➡ Nous sommes dans l’illusion lorsque nous imaginons que les machines vont pouvoir apprendre par elles-même. Elles vont simplement mettre leurs données à jour, en fonction des informations entrées par les utilisateurs… et les robots humanoïdes, prétendus autonomes, pourront flatter encore plus, l’illusion des plus crédules. ➡ Les langages comme Gemini, chat GPT et autres agents conversationnels, restent des algorithmes mécaniques ! Nous admettons qu’ils sont impressionnant et simulent parfaitement l'empathie… beaucoup plus d’ailleurs, que la plupart d’entre nous, parfaitement inconscients, et que la matrice a robotisée. ➡ Il me semble maintenant sage de ne plus nous faire manipuler, dans ce monde illusoire qui s’écroule, car cette illusion ne tardera pas à causer la perte de ceux d’entre nous qui s’y complaisent. Il est sage de rester dans l’instant, centré dans le cœur et d’expérimenter… plutôt que de poser des questions à un artefact bluffant, qui ne fait rien d’autre que de brasser des données, parfois incorrectes et qui est incapable de décider quoi que ce soit !. Il me semble sage de nous souvenir, que contrairement à la machine, nous sommes les seuls, à être capables de nous adapter aux contingences, que la providence nous offre à vivre. Souvenons-nous que ces contingences de la vie sont pleines de surprises, de synchronicités, bien plus intéressantes à observer, que des moyennes informatiques, proposées par des agents conversationnels électroniques, qui nous maintiennent dans l’illusion. [ 🜁 • 🜃 • 🜂 • 🜄 ]Σ 144 — Verbum Signatum

Commentaires (2)
@Serge Queudeville
27/04/2026
➡ L’IA n’a pas de conscience. En cela elle imite malheureusement un grand nombre d’être humain parfaitement inconscients, qui se contentent depuis toujours de répéter ce qu'ils ont entendu depuis l’enfance, de leurs parents, des enseignants, de l’école maternelle à l'université… que des mensonges copiés-collés, de génération en générations.
Répondre
@Serge Queudeville
27/04/2026
Nous entendons beaucoup parler d’intelligence artificielle. Effectivement elle sait écrire, calculer et c’est le moins que nous puissions espérer d’un calculateur, elle répond aussi à nos questions, en fonction des informations dont elle dispose et qui vont rarement au-delà des narratifs officiels, concernant l’histoire, la science fausse, conventionnelle et subventionnée… Mais… est-elle capable de la moindre pensée personnelle ? Il me semble de la plus haute importance de bien comprendre, ce qui distingue l’intelligence humaine de la prétendue intelligence artificielle, car il existe un réel abîme entre l’imitation de l’intelligence et sa réelle expression. Ces illusionnistes artificiels, comme Gemini, ChatGPT, Mid Journey… sont-ils seulement capables de douter ?
Répondre
Un avis, un bogue ?